|
 Ga naar: Hoge Raad, 25/11/2005: C04/234HR
Mogelijk gemaakt door www.rechtspraak.nl
De Hoge Raad heeft de cassatiemiddelen van internetprovider Lycos verworpen. De richtlijn elektronische handel (die de aansprakelijkheid van internet providers voor onrechtmatige uitingen van hun klanten regelt) verzet zich niet tegen verstrekking van NAW-gegevens door Lycos.
Ook artikel 8 van de Wet bescherming persoonsgegevens (dat stelt dat persoonsgegevens alleen vanwege een limitatief aantal redenen mogen worden verwerkt) staat verstrekking van de gegevens door Lycos niet in de weg. De Hoge Raad geeft geen algemene richtlijn volgens welke een ISP moet bepalen of het niet verstrekken van de NAW-gegevens van een klant onrechtmatig is tegenover een derde die zegt schade te lijden (zoals in dit geval Pessers). Dit is afhankelijk van `de omstandigheden van het geval`. Samenvatting van rechtspraak.nl: Kort geding, verplichting van een hosting provider tot het verstrekken van de naam en het adres van een websitehouder (NAW-gegevens) aan een derde die schade stelt te lijden als gevolg van een op de door die provider ‘gehoste’ website gepubliceerde, anoniem geuite, ernstige beschuldiging; strekking van art. 6:196c BW, reikwijdte van EG-richtlijn inzake elektronische handel (PbEG L 178); verschoningsrecht?, belang van vrije meningsuiting, bescherming persoonsgegevens (art. 8 onder f Wpb), art. 8 en 10 EVRM.
Commentaar |
 |
Nog geen commentaar geplaatst
|
